28.7.2025

Yhtenä iltana 1960-luvulla, isäni ja minä kuuntelimme radio-ohjelmaa nimeltä called The Joe Pyne Show. Pyne haastatteli eräs vieras joka oli kirjoittanut kirjan jossa paljastettiin FBI:n pimeä puoli. Pyne pyrki saattamaan naurunalaiseksi tämän vieraan, joka alkoi vihjailla että Pyne työskenteli FBI:lle. Pyne onnistui saamaan tämän vieraan näyttämään täysin paranoidilta - tämä oli vaikutelma jonka show jätti isääni ja minuun. Kuitenkin, vuosia myöhemmin, paljastui että FBI oli tehnyt läheistä yhteristyötä Pynen kanssa, ja antoi hänelle ohjeet mitä sanoa - koko haastattelu oli järjestetty juttu saada vieras ja hänen kirjansa huonoon valoon.

Olen saanut informaatiota lähteistä The John Birch Society n sisältä kertoen että minua on kielletty puhumasta JBS:n tilaisuuksissa. Jos he voisivat, he olisivat luultavasti erottaneet minut tästä järjestöstä, mutta koska en ole ollut jäsen pitkiin aikoihin, he aivät voi tehdä sitä. Joten puhumiskielto on toiseksi tehokkain ase. Siitä ei ole haittaa minulle, sillä olen puhunut JBS:n tilaisuudessa vain kerran viimeisten kolmentoista vuoden aikana. Kuitenkin, aihe vaatii jonkin verran selvitystä.

Tämä kielto oli seurausta sarjasta tapahtumia joista kerroin tuoreessa postauksessa.

https://jamesperloff.net/news/i-am-blackballed-by-the-john-birch-society-again/

8. heinäkuuta, minua haastatteli Alex Newman, hänen pomonsa (Operations Manager) pyynnöstä - aiheena oli Shaahin kukistuminen Iranissa vuonna 1979.

Haastattelu meni hyvin, mutta jälkeenpäin tämä 'Operations Manager' informoi minua että JBS:n "toimittajajoukko" (editorial team) oli sensuroinut tämän haastattelun "koska siinä oli mainittu juutalaiset". (Due to its “fixation on the Jews”.)

Joudun tuottamaan pettymyksen tässä, sillä minulla ei ole kopiota tästä haastettelusta. Kuitenkin, muistikuvani mukaan, sana "juutalainen" ei mainittu lainkaan tämän podcastin aikana. Koeliaisuuden vuoksi, en juuri koskaan käytä sanaa "juutalainen" (Jew) haastattelussa, koska se on "laukaiseva" sana. Aina kun konteksti vaatii sitä, käytän vähemmän leimaavaa sanaa "Jewish". (Suomennetaan myös "juutalainen".)

Ja kuinka monta kertaa käytin tätä sanaa haastattelun aikana? Muistaakseni kahdesti.

(1) Vaikka on lukemattomia syitä sille miksi Henry Kissinger sekä USA:n ulkopolitiikan vallitseva järjestelmä alkoi kääntyä Shaahia vastaan 1970-luvun puolivälissä, minä mainitsin - useiden muiden asioiden ohella - että vuonna 1976 Shaahi oli ollut Mike Wallacen vieraana Sixty Minutes -ohjelmassa, jossa hän sanoi että juutalaisella lobbylla on suunnaton vaikutusvalta USA:n politiikkaan. Tämä on laajasti julkaistu haastattelu joka voidaan nähdä YouTubessa sekä muutamalla muulla kanavalla, kuten täällä.

Muuten, useat modernit konservatiivit, mukaan lukien including Tucker Carlson, G. Edward Griffin, Candace Owens, Pastor Chuck Baldwin, Congressman Thomas Massie, and former Congresswoman Cynthia McKinney ovat samaa mieltä (edesmenneen) Shaahin kanssa.

(2) Sanoin Alexille: "Olen itse puoliksi juutalainen."

Näin se meni. Muistini mukaan, enempää en käyttänyt sanaa "Jewish" haastattelun aikana, josta JBS:n toimittajakunta sanoi että "olin kiinnittäytynyt juutalaisiin" (fixated on the Jews). Kuten olen sanonut aiemmin, jos henkilökunta ei pitänyt näistä lauseista, he olisivat vain voineet deletoida ne sen sijaan että heittiovät koko haastattelun roskakoriin.

Minun pitäisi mainita että haastattelun jälkimmäisen puoliskon aikana, sanoin vastustavani meneillään olevaa kansanmurhaa Gazassa. Annoin myös eräitä muita negatiivisia kommentteja Israelin hallituksesta joita en muista - mutta ne eivät ehdottomasti olleet rasistisia.

KUITENKIN - ja tämä on tärkeää - minulla on yhä muistiinpanoja joita tein haastattelua varten. MINULLA EI OLLUT KOSKAAN AIKOMUSTA MAINITA ISRAELIA, EDES KERRAN. Minun fokukseni keskittyi 100 % Shaahin kukistumiseen vuonna 1979. Tämä on se mistä Alex oi sanonut haluavansa keskustella, ja tässä oli kaikki mihin olin valmistellut itseäni.

Ainoa syy miksi mainitsin Israelin hallituksen oli, että Alex itse esitti kysymyksiä ja teki huomautuksia jotka houkuttelivat vastaamaan tietyllä tavalla. Kun isäntä esittää kysymyksiä, et voi teeskennellä kuuroa. Mutta Israelista keskusteleminen ei ollut koskaan osa pelisuunnitelmaani.

Tämä menee takaisin väärään väitteeseen että JBS:n johto piti kokouksen in Appletonissa, Wisconsinissa (JBS:n pääkonttori) loppuvuonna 2023. Kun kysyin kenttätyöntekijältä että miksi JBS oli tukahduttanut minun parhaiten myyvän kirjan Shadows of Power, hän vastasi että olin "antisemiitti". Hän väitti että tämä perustui puheluun jonka hän oli vastaanottanut - puhelu joka osoittautui täydelliseksi valheeksi. Kirjoitin tapauksesta artikkelin nimeltä "My Strange Encounters with Some of the John Birch Society Leadership over 39 Years".

Linkki.

Tämä henkilö sai lopputilin, ja minä toivoin että tämä "antisemiitti-asia" olisi ollut loppuun käsitelty, mutta ilmeisesti se ei ollut. Tällä kenttätyöntekijällä oli ystäviä.

Minä epäilen että jonkin verran suuttumusta oli yhä pinnan alla Appletonissa, ei ainoastaan siksi että tämä henkilö oli pakko erottaa julkaistuani aiheesta kertovan artikkelin, vaan koska olin kieltäytynyt muokkaamasta The Shadows of Power -kirjaa (siitä otettiin uusi painos) heidän haluamallaan tavalla - tein tästä videon.

Miksi minä ajattelen että minut oli mahdollisesti lavastettu syylliseksi? Sen uhallakin että minua kutsuttaisiin vainoharhaiseksi, sanon: kaikki ei tunnu aivan oikealta.

(1) Podcast-isäntä joka on JBS:n aikakauslehden vanhempi toimittaja pyytää minua tulemaan ohjelmaansa keskustelemaan Shaahin kukistumisesta - asia josta en ole kirjoittanut kuuteentoista vuoteen. Mutta olin innoissani saadessani tehdä näin, ja käytin suuren osan kahdesta päivästä virkistäen muistiani tämän aiheen osalta.

(2) Minä harmittomasti mainitsin sanan "Jew3ish" kahdesti haastattelun aikana, joista jälkimmäinen kerta oli se kun kuvailin itseäni. Mainitsin myös Israelin pari kertaa, mutta ainoastaan koska isäntä yllytti minua tekemään näin kysymyksen tai kommentin kautta.

(3) Nyt JBS sensuroi koko haastattelun, väittäen että se oli "kiinnittynyt juutalaisuuteen", mikä on räikeä valhe. He tietävät että se on naurettava, ja että aikaani oli tuhlattu.

(4) He tietävät että olin reagpoinut kahdesti epäreilun kohtelun vuoksi, ja ennustettavasti, kirjoitin artikkelin protestoiden tätä sensuuria.

(5) JBS käyttää nyt tätä protestia, ilmeisesti, perusteena kieltää minua puhumasta missään JBS:n tapahtumassa - ja kenties seuraa myös muita rangaistuksia joista en tiedä vielä mitään. Kenties The Shadows of Power tukahdutetaan uudestaan.

Tai sitten, kenties nämä asiat olivat puhdasta sattumaa, mutta jos ne olivat, siinä oli silti "hyvän agenttitarinan" (good intel “sting operation”) ainekset.

Niille jotka ajattelevat että olen "fiksautunut juutalaisuuteen", huomioi seuraavat asiat:

• Tuoreimmassa kirjassani, Exploding the Official Myths of the Lincoln Assassination (2024) ei mainita kertaakaan sanaa "Jew" tai "Jewish".

• Minun aiemmassa kirjassani, Missing Saints, Missing Miracles (2022) mainitaan nämä sanat viis kertaa, mutta ainoastaan Kristinuskon historian kontekstissa. Esimerkiksi, sanoin: "St. Nino, the great, Iberian lähetystyöntekijä, alkoi saarnata Evankeliumia sekä pakanoille että juutalaisille."

• Sitä edeltävässä kirjassa, COVID-19 and the Agendas to Come, Red-Pilled (2020), ei mainita kertaakaan sanaa"Jew" tai "Jewish".

• Kuten monet lukijoistani tietävät, olen kirjoittanut laajalti, mukaan lukien kaksi kirjaa, tieteestä joka on ristiriidassa darwinismin kanssa, eikä niissä puhuta pahaa juutalaisista. Katso minun tuore 38-minuuttia pitkä video (2024) tästä aiheesta. Siinä ei mainita kertaakaan sanaa"Jew" tai "Jewish".

Linkki.

• Lopuksi, katso kaikki sivun artikkelit. Niitä on yhdentoista vuoden ajalta. Ei ole ainuttakaan postausta jonka otsikossa olisi mainittu sana "Jew" tai "Jewish".

Hyvin outoa henkilöltä joka on "fiksautunut juutalaisuuteen".

https://jamesperloff.net/was-i-set-up/