18.7.2025

Kun minä luulin että The John Birch Societyn harjoittama vainoaminen oli loppunut, se alkoi uudestaan.

Tiistaina, 8. heinäkuuta, minua haastetteli Alex Newman Liberty Sentinel Mediasta keskustellakseen Shaahin kukistumisesta Iranissa, joka tapahtui vuonna 1979. Olin kirjoittanut aiheesta artikkelin vuonna 2009 The New American -lehteen, jonka voit lukea täältä.

https://thenewamerican.com/us/culture/history/iran-and-the-shah-what-really-happened/

Alexin pomot vakuuttivat minulle: "Tämä haastattelu julkaistaan The New Americanin www-sivulla sekä kaikkialla internetissä. Me ehdottomasti annamme sinulle lenkin." Tein paljon töitä valmistatuessani tätä haastattelua varten, sillä en ollut tutkinut Shaahin tapausta moneen vuoteen.

Kuitenkin, muutamaa päivää myöhemmin, kun kysyin asiaa Alexin pomoiltya, sain seuraavanlaisen vastauksen:

Hi James,

Valitettavasti, saatuani haastattelun, editoijat päättivät että me emme julkaise sitä. Vaikka me tunnustamme että on pahantekijöitä kaikkialla, kaikenlaisten naamioiden alla, fiksaatio "juutalaisiin" oli Robert Welchin mielestä "tangentti" joka saa jäsenet tehottomiksi taistelussa pahuutta vastaan.

Kiitos ajastasi, ja me pahoittelemme kaikkia harmeja.

Nämä kommentit olivat niin uskomattoman absurdeja että oli vaikea uskoa että joku itse asiassa oli täöllaista sanonut. Meidän keskustelumme tarkasti noudatti alkuperäisen artikkelin suuntaviivoja - juuri niin kuin Alex oli halunnut. Muistini mukaan, minä lisäsin ainoastaan kaksi asiaa:

(1) Minä mainitsin että artikkelin julkaisemisen jälkeen, Shaahin leski, Keisarinna Farah, oli pyytänyt kahdeksan kopiota tstä artikkelista, varmasti vakuutena artikkelin totuudellisuudesta.

(2) Vaikka kerroin useita syitä miksi USA:n ulkopolitiikan vallitseva järjestelmä kääntyi Shaahia vastaan 1970-luvun puolivälistä lähtien, minä mainitsin jiotakin sellaista jota ei ollut mukana vuoden 2009 artikkelissa: eräässä haastattelussa, kuten tuli ilmi, jonka Shaahi antoi Mike Wallacelle vuonna 1976, jossa hän sanoi että juutalais-lobby harjoittaa massiivista vaikutusvaltaa USA:n politiikassa. Minä en sanonut näin; hän sanoi. Sinä voit nähdä Shaahin haastattelun monissa paikoissa, kuten tällä.

https://x.com/Glenn_Diesen/status/1935688487124287924

Ainoa kommentti jonka voin muistaa tehneeni joka voitaisiin tulkita "antisionistiseksi" oli että sanoin vastustaneeni Israelin nykyistä politiikkaa Gazan väestöä vastaan. Sanoin tämän humanitaariselta, en rasistiselta pohjalta. Lue artikkelini Gazasta, mikä koostuu yksinomaan todistuksista lääkäreiltä ja sairaanhoitajilta jotka ovat työskennelleet Gazassa. Vaikka hakkerit olivat onnistuneet tuhoamaan kaikki 20 alkuperäistä videota, onnistuin palauttamaan niistä 14.

Kommentoidessani Gazaa Newmanin haastattelussa, huolellisesti mainitsin että olen itsekin puoliksi juutalainen. Olen saattanut sanoa jotain muutakin negatiivista Netanyahun hallituksesta; en muista, mutta ehdottomasti en sanonut mitään - vaikka mielikuvitusta venytettäisiin kuinka paljon - mikä voitaisiin tulkita "rasistiseksi".

Selittäessään miksi haastattelu tukahdutettiin, Alex Newmanin pomo sanoi että "...fiksaatio 'juutalaisiin' oli Robert Welchin mielestä 'tangentti' joka saa jäsenet tehottomiksi taistelussa pahuutta vastaan."

Päinvastoin, minun keskusteluni Alexin kanssa, joka kesti noin puoli tuntia, luultavasti ei käsitellyt Israelia tai Shaahin kommenttia juutalaisten vaikutusvallasta edes minuutin ajan. Noin 97 prosenttia huomautuksistani olivat identtisiä alkuperäisen New Americanin artikkelin kanssa, mikä oli se mistä Alex oli yksiselitteisesti sanonut haluavansa keskustella. Tätä ei voida edes etäisesti kutsua "fiksaatioksi juutalaisuuteen".

Kutsuminen ohjelmaan, antaen minun tehdä tuntien ajan tutkimusta, wsitten peruuttaa haastattelun julkaisu yhden tai kahden ohimenevän huomautuksen perusteella, oli paljon enemmän kuin klassinen "karkki ja kepponen" - se oli klassinen "double cross".

Minä haluan mainita että minä minä tunnen Alex Newmanin, pidän häntä kunniallisena ihmisenä, ja vaikka minä odotan että hänellä on vain vähän tai ei ollenkaan tekemistä sensuurin kanssa, jonka hänen pomonsa yhdisti "editoija-tiimiin", joiden nimiä en tunne. Minun täytyy huomauttaa tässä että ei ole lainkaan epätavallista että podcast-vieras sanoo jotakin sellaista mistä isäntä on eri mieltä. Se ei tarkoita että koko haastattelu pitää tuhota. Jos sanoin yhden tai kaksi lausetta jotka loukkasivat "editori-kuntaa", kaikki mitä heidän olisi tarvinnut tehdä olisi ollut poistaa nämä kohda - hyvin standardi käytäntö sekä podcasteissa että kustannustoiminnassa. Itse asiassa, eikö editointi ole "editori-kunnan" tehtävä?

Tänä vuonna, The John Birch Society julkaisi uuden painoksen minun vuoden 1988 kirjastani The Shadows of Power. 1.3.2025, minä julkaisin videon jossa selitettiin miksi olin kieltäytynyt kirjoittamasta päivitystä uuteen painokseen: koska JBS oli kieltänyt minua kertomasta todellisia syitä sodille Afganistanissa ja Irakissa, tapahtumat jotka ovat aivan liian tärkeitä unohtaa päivityksessä.

Yllä olevaan vastaukseen liittyen jonka sain Alex Newmanin pomoilta: ole hyvä ja katso video jossa viitataan asiaan, kohdasta 22:30 eteenpäin, jossa minä lainaan erästä kirjaa jonka JBS oli julkaissut Robert Welchin aikana vuonna 1976, jossa tuomittiin Israelin sorto palestiinalaisia kohtaan, paljon kovemmin sanoin kuin minä olin käyttänyt.

https://jamesperloff.net/why-i-decided-not-to-update-the-shadows-of-power-video

Ilmiselvästi, "editori-kunnalla" on huonosti tietoa JBS:n omasta historiasta tai Robert Welchin näkemyksistä.

Tänään, valtavirran konservatiiviset puhepersoonat kuten Tucker Carlson, Candace Owens, ja Pastor Chuck Baldwin ovat tuominneet Israelin harjoittaman kansanmurhan Gazasssa, sekä amerikkalaisten veronmaksajien tuen hallitukselle joka, ensisijaisesti soluttautumalla sekä manipuloimalla islamilaisia ryhmiä, on toistuvasti käyttänyt proxy-terrorismia hyökätäkseen amerikkalaisia ja länsimaisia intressejä vastaan.

Alexin pomo väitti että lähestymistapani "saa jäsenet tehottomiksi taistelussa pahuutta vastaan." Kuinka totuuden kertominen on "tehotonta taistelussa pahuutta vastaan"? Tänään, melkein koko maailma tietää Israelin valtion tekemistä rikoksista. Jos kieltää nämä poikkeuksellisen hyvin dokumentoidut rikokset on se mikä tekee organisaatiosta "tehottoman", ei päinvastoin.

Muuten, olen tietoinen siitä että Alex Newmanin Liberty Sentinel Media ei ole identtinen The John Birch Societyn kanssa. Kuitenkin, koska hänen pomonsa (Chief of Operations), sähköpostissaan minulle, painotti Robert Welchia (järjestön perustaja), The New American ia (järjestön aikakauslehti yli 40 vuoden ajan), sekä "jäseniä" (jotka viittaisivat The John Birch Societyyn, ei Liberty Sentinel Mediaan), yhteys oli kiistämätön.

Täten, minä tuomitsen identtinen The John Birch Societyn - en kaikkia JBS:n jäseniä, ainoastaan ne joilla on valta ja jotka jatkavat totuuden tukahduttamista ja panettelevat minua "antisemiittinä". Eivätkö he koskaan käsittele Israelin hyökkäystä USS Libertya vastaan, jossa kuoli 34 amerikkalaista merisotilasta ja haavoittui 170? He eivät tee sitä. Minä olen sanonut sen aiemmin; minä sanon sen taas: The John Birch Societyssa, sinä voit kritisoida USA:n hallitusta niin paljon kuin haluat - kukaan ei kutsu sinua "anti-amerikkalaiseksi". Mutta sinä et voi kritisoida ulkomaista hallitusta - Israelin hallitusta. Kun henkilö vannoo uskollisuutta vieraan valtion lipulle nostaen sen niin paljon korkeammalle kuin kotimaan lippu, eikö sitä voida pitää maanpetoksena?

Jos he haluavat peruuttaa The Shadows of Power -kirjan uudelleen julkaisemisen, annettakoon heidän tehdä se. En koskaan pyytänyt sen uudelleen julkaisua - kuten en pyytänyt saada keskustella Shaahista - he pyysivät. Ja he kieltäytyivät päivityksestä jota minä ehdotin tähän kirjaan. Uudestaan ja uudestaan, he ovat tuhlanneet minun aikaani.

En tue yhtäkään organisaatiota joka hyväksyy vieraan valtion harjoittaman sensuurin, valheet, petoksen sekä kansanmurhan.

https://jamesperloff.net/news/i-am-blackballed-by-the-john-birch-society-again/