12.11.2020

Tämä postaus ei halvenna juridisia haasteita joita Trumpin hallinto on tehnyt. Mikäli syytteet vaalivilpistä hyväksytään oikeudessa ja Joe Bidenin voitto kumotaan, me voimme odottaa massiivista sisäistä väkivaltaa joka on lähtöisin Antifasta ja Black Lives Matterista, ja jota George Soros melkein varmasti rahoittaa.

Jos, kuitenkin, Biden vahvistetaan USA:n seuraavaksi presidentiksi, on selvää hänen rapistuvan henkisen terveytensä johdosta että hän ei selviytyisi neljän vuoden kaudesta. Hän ei kenties kykene hoitamaan tehtäviään kovin kauaa virkaan astumisensa jälkeen. Oligarkit jotka ovat kauan hallinneet Amerikkaa kulissien takana tietävät tämän hyvin. Valtamedia voisi sitten tehdä mitä se ei tehnyt ennen vaaleja - kääntää huomion Bidenin alkavaan dementiaan, joka johtaa vaatimukseen että hänen pitäisi astua syrjään “terveydellisten syiden perusteella”. Presidenttiys siirtyisi Kamala Harrisille, joka sitten valitsisi itselleen varapresidentin (jota ei valita vaaleilla).

Pitäen mielessä historian opetuksen merkitys, muistellaan verrattavissa olevaa episodia joka tapahtui melkein puoli vuosisataa sitten.

Vuonna 1972, Presidentti Richard Nixon ja hänen varapresidenttinsä Spiro Agnew saivat maanvyörymävoiton, voittaen 49 osavaltiossa.

Kuitenkin, lankakerä purkautui nopeasti. Väitettiin että, vuosia aiemmin, Agnew oli ottanut vastaan lahjuksia ollessaan julkisessa virassa Marylandissa. Agnew vakuutteli viattomuuttaan, mutta erosi varapresidentin virasta painostuksen alla vuonna 1973. Richard Nixon nimitti sitten kansanedustaja Gerald Fordin Agnewin seuraajaksi, tehden Fordista varapresidentin jota ei ollut valittu vaaleilla.

Nixon ei pysynyt virassa paljon kauempaa kuin Agnew; hänet pakotettiin eroamaan Watergate-skandaalin myötä vuonna 1974. Ei ole koskaan ollut minkäänlaisia todisteita että Nixonilla olisi ollut etukäteistietoa näkyvästi hutiloiden tehdystä murtautumisesta Demokraattisen puolueen päämajaan Watergate-kompleksissa - murto jota hän ei todellakaan tarvinnut varmistaakseen uudelleen valinnan. Taaksepäin katsottuna, kiihko Nixonia vastaan - kuten 18½ minuutin kadonneet nauhat Presidentin virkahuoneesta - vaikuttavat melko kesyiltä verrattuna tuoreempiin esimerkkeihin viranomaisten väärinkäytöksistä, kuten siitä kun Hillary Clinton hävitti yli 30,000 sähköpostia. On toistuvasti väitetty että Nixonin täytyi mennä koska hän oli “valehdellut”, mutta kuinka moni presidentti on valehdellut meidät sotaan, ilman seurauksia?

Nixon erosi, ja joukko hänen neuvonantajiaan - hänen “palatsikaartinsa” - pelastettiin, ja he saivat pitää työpaikkansa. Mielenkiintoista, mies jota pidettiin kaikkein mahtavimpana Valkoisessa Talossa - Kansallisen Turvallisuuden neuvonantaja Henry Kissinger - säilyi puhtaana Watergaten keskellä.

Nixonin eroamisen jälkeen, presidenttiys siirtyi Gerald Fordille, joka nimitti varapresidentikseen miljardööri Nelson Rockefellerin; hän oli New Yorkin kuvernööri vuosina 1959 - 1973. On huomionarvoista että Kissinger omisti muistelmansa Valkoisesta Talosta Rockefellerille, ja tässä kirjassa Kissinger kutsui häntä “kaikkein vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi elämässäni.”

Vuonna 1975, Gerald Ford selviytyi kahdesta salamurhayrityksestä jotka tehtiin käsiaseella. Toisessa ampujana oli Lynette Alice “Squeaky” Fromme; toisessa Sara Jane Moore.

Jos jompikumpi murhayrityksistä olisi onnistunut, Nelson Rockefeller - David Rockefellerin veli, silloinen CFR:n puheenjohtaja - olisi noussut presidentiksi ilman yhtäkään ääntä. Rockefeller, täytyy huomauttaa, pyrki presidentiksi vuosina 1960, 1964 ja 1968, mutta äänestävät aina torjuivat hänet esivaaleissa. Luodit (bullets) melkein onnistuivat siinä missä äänestyslipukkeet (ballots) eivät onnistuneet.

Jos Joe Bidenistä tulee presidentti, minä uskon että me voimme nähdä kehityksen joka matkii vallankaappausta, jossa Nixon syrjäytettiin ja Rockefeller tuotiin sisään.

Syvä Valtio tietää, tietenkin, että Biden ei voi henkisesti selvitä neljän vuoden kaudesta. Tämä tarkoittaa että he ovat jo valinneet henkilön josta tulisi Kamala Harrisin varapresidentti; hän nimittäisi velvollisuudentuntoisesti juuri sen henkilön jonka hänet käsketään nimittää.

Harrisin uudesta, vaaleilla valitsemattomasta varapresidentistä saattaisi sitten, kuten Henry Kissingeristä tai Dick Cheneystä, tulla “todellinen valta” (the power behind the throne) Valkoisessa Talossa.

Kenet Harris nimittäisi? Jos Syvä Valtio aikoo muuttaa Amerikan nopeasti totalitaariseksi Bolshevistiseksi valtioksi, he haluaisivat jonkun jolla on armoton, pitbull-mentaliteetti. Aiavn kuten Gerald Ford valitsi New Yorkin miljardööri Nelson Rockefeller, harris saattaisi valita jonkun kuten New Yorkin miljardöörin Mike Bloombergin. Kuten Rockefeller, hän on pyrkinyt Valkoiseen Taloon - muistatko nämä ympäri vuorokauden (around-the-clock) -mainokset? Ja Harris, koska hän on Kaliforniasta, voisi väittää että henkilö joka on itärannikolta voisi “yhdistää kansan”.

Koska USA:ssa on yli 70 miljoonaa aseiden omistajaa, maan bolshevisointi vaatisi tiukat aserajoitukset, joista Bloomberg on erityisen tunnettu; hän on rahoittanut Virginian lainsäätäjien kampanjoita jotka hyväksyivät aselait täsä osavaltiossa, johtaen kuuluisiin Tammikuun protesteihin Richmondissa.

Kenties jotain vanhaa skandaalia voitaisiin käyttää Harrisin syrjäyttämiseksi virasta (kuten tapahtui Spiro Agnewin tapauksessa), niin että Harris nousee presidentiksi - hän voisi sitten aloittaa Perustuslain ohittamisen brutaaleilla poikkeustilamääräyksillä.

https://jamesperloff.net/biden-presidency-nelson-rockefeller/