18.12.2018

JP: Cece, olen niin iloinen kun minulla on tilaisuus haastatella sinua. Minun pitäisi luultavasti aloittaa kertomalla ihmisille kuinka sain tietää sinusta. Paikallinen sanomalehti kotikaupungissani (Burlington, Mass.) oli raportoinut että Verizonilla oli suunnitelmissa rakentaa seitsemän uutta langatinta lähetintä sähkötolppien (utility poles) päälle lähiössämme. Minä kirjoitin sanomalehteen, jossa ilmoitin vastustavani ajatusta, sekä kaupungin luottamusmiehille. Sitten eräs "herännyt" asukas Burlingtonissa, joka oli lukenut kirjeeni, kertoi että voisin tulla Burlingtonin kirjastoon 16. lokakuuta kuuntelemaan luentoa langattoman mikroaaltosäteilyn vaaroista, ja kuinka ihmiset voisivat suojautua siltä. Osallistuin, Cece piti erinomaisen, tieteeseen pohjautuvan luennon, ja minä liitän siitä videon haastattelun lopuksi, jotta ihmiset voisivat katsoa sen itse.

CD: Kiitos, Jim, On kunnia tehdä tätä haastattelua kanssasi.

Kuten sinä mainitsit, eräs toinen Burlingtonin asukas saapui paikalle nähdäkseen että voisiko hän auttaa sivistämään tämän päivän langattoman teknologian riskeistä. Hän oli ollut paikalla aiemmin tänä vuonna esittämässä elokuvaa Generation Zapped. Se sai parhaimman dokumenttielokuvan palkinnon Washingtpn D.C:n Independent Film Festivalissa ja se on suurenmoinen keino opettaa langattoman teknologian terveysvaikutuksista suoraan maailman johtavilta tiedemiehiltä, lääkäreiltä, kansanterveyden asiantuntijoilta ja potilailta.

Aikataulussa ei ollut tilaa esittää elokuvaa Generation Zapped Burlingtonin kirjastossa sillä mahdollisista elokuvista päätetään kuukausia etukäteen. Joten, minä suostuin pitämään puheen sen sijaan. Oli suuri oli nähdä sinut siellä luettuani sinun kirjeesi joka oli osoitettu Burlington Small Cell Committeelle.

JP: Ole ystävällinen ja kerro hieman taustastasi, sekä kuinka sinusta tuli aktivisti sekä kouluttaja liittyen langattoman teknologian riskitekijöihin.

CD: Minulla oli tapana auttaa johtamaan meidän paikallista koulutuksellista säätiötä Ashlandissa, Massachusettsissa. Meille puhuttiin 21. vuosisadan luokkahuoneista sekä kaikesta teknologiasta jota tarvittaisiin. Meidän kaupungillamme ei ole budjettia tällaiseen, joten minä autoin johtamaan seitsemää kampanjaa joiden avulla tuoda tämä teknologia kouluihimme, ja suuri osa siitä olisi langatonta. Tämän jälkeen, minä menin työskentelemään suoraan opetustoimeen piirikuntamme pääkoordinaattorina. Tässä roolissa minä autoin turvaamaan monia apurahoja jotka myös toivat langattoman teknologian luokkahuoneisiimme.

Sitten, lukupiirissä eräänä iltana, eräs nainen joka on sähköinsinööri mainitsi että langattoman teknologian ja terveyden välillä voisi olla jotakin yhteyttä. Joten minä kysyin asiasta meidän IT-johtajaltamme, ja hän sanoi että ei tiedä asiasta mitään mutta lupasi ottaa asiasta selvän. Hän tuli takaisin ja sanoi FCC:n sanoneen että kaikki on kunnossa. (He came back and said the FCC says it’s fine.)

Kuitenkin, siihen mennessä olin jo aloittanut omat tutkimukseni ja saanut selville, kirjaimellisesti, että kaikkialta maailmasta oli toisten tutkijoiden tarkastamia tutkimuksia joissa osoitettiin että langaton teknologia on biologialle vaarallista.

Aloin jakaa löytöjäni kouluni päättäjille ja luettuani juridisen pienellä painetun tekstin joka tulee langattomien laitteiden mukana, he alkoivat ryhtyä varotoimenpiteisiin. Vaikka me tiesimme vain vähän asioista silloin vuonna 2014, Ashlandista tuli ensimmäinen julkisten koulujen piirikunta Yhdysvalloissa joka teki niin.

JP: Sinä tiedät, Cece, ennenkuin aloin tämän haastattelun, latasin ja katsoin Generation Zappedin. Ja minun täytyy sanoa että, eräs asioista jotka todella kiinnittivät huomioni liittyen tähän filmiin ovat ansiokkaiden tiedemiesten lukumäärä, kaikkialta maailmasta, jotka puhuvat suunsa puhtaaksi tästä asiasta. Tämä todellakin vetää sen pois maailmasta jota jotkut kutsuvat nimellä "foliohattu" tai "salaliittoteoria".

CD: Todellakin, teollisuus pitäisi parempana että me pitäisimme tämän aiheen "foliohattuna" jotta yleisö ei ottaisi sitä vakavasti. Sitten kun kuulet että langattomasta teknologiasta on haittaa, sinä voit löytää luotettavaa tiedettä hyvin helposti. Kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä on etsiä. Tämä BioInitiative Report on referaatti tutkimuksista, ja se osoittaa mitä tämä haitta on. Jos olet enemmänkin audiovisuaalinen opiskelija, Generation Zapped sallii sinun kuunnella suoraan joitakin maailman johtavia tutkijoita, lääkäreitä ja kansanterveyden asiantuntijoita.

JP: Itse asiassa, eräs asia joka teki minuun vaikutuksen live-esityksessäsi oli kuinka ammattimainen se oli. Se oli sen kaltaista puhetta jollaista olettaisin kuulevani firman palaverissa - ja sillä en tarkoita että se olisi ollut tylsää, tarkoitan että ammatillista. Sinä olet teknologiasta kirjoittava ammatiltasi, etkö olekin?

CD: Kiitos, Jim. Kyllä, ansaitsin ammatillisen kirjoittamisen maisterin tutkinnon (Master of Technical and Professional Writing) Northeastern University, samoin kuin Bachelorin asteen Tietoliikenteestä.

JP: Kun katsoin Generation Zappedia, kysyin itseltäni miksi nämä tiedemiehet ovat halukkaita olemaan niin suorapuheisia, ja minun oma johtopäätökseni on tämä: Langaton säteily ei ainoastaan uhkaa ihmiskuntaa, nämä tiedemiehet tietävät että se uhkaa heidän ja heidän omaistensa terveyttä. Ja mitä tämä on verrattuna kenties vähäiseen pilkantekoon median muutaman palkkasoturin taholta? Kukaan ei halua sairastua, piste. Ja tämä on johtopäätös joka ylittää poliitikot, teologian, tai minkä tahansa muun joka jakaa meidät. Mikroaaltosäteily ei tee eroa ihmisten välillä.

CD: Todellakin, meidän tiedemiehemme ottavat merkittävän riskin puhuessaan langattoman säteilyn haitoista sillä tämä teollisuudenala tiedetään siitä että se tekee suuria lahjoituksia heidän omille tutkimuslaitoksilleen, ja sitten heidän tutkimuslaboratoruonsa suljetaan jos he raportoivat negatiivisista löydöistä. Kuitenkin, monet tiedemiehet ovat rohkeasti liittyneet yhteen ja laatineet kansainvälisiä vetoomuksia suojellakseen taviksia. Yli 240 asiantuntijaa kaikkialta maailmasta ovat antaneet vetoomuksen (International EMF Scientists Appea) YK:lle, WHO:lle, sekä niiden jäsenmaille jossa vaaditaan suojelemaan kansalaisia.

JP: Kun ihmiset menevät nettiin, ja löytävät raportteja joissa sanotaan että langaton teknologia on harmitonta tai että "ei ole todisteita haitoista", he normaalisti katselevat teollisuuden rahoittamia tutkimuksia, eikö tämä ole oikea näkemys? Samoin kuin tutkimukset joita tupakkateollisuus aikoinaan rahoitti sanoen että ei ollut yhteyttä tupakoinnin ja syövän välillä.

JP: Tämä on oikein. Harvard aikoinaan julkaisi raportin nimeltään Captured Agency: How the Federal Communications Commission is Dominated by the Industries it Presumably Regulates (Kuinka Liittovaltion Tietoliikennekomissiota hallitsevat teollisuudenalat joiden toimintaa se niin sanotusti säätelee.) Siinä he osoittavat että langaton teollisuus käyttää tupakkateollisuuden ohjekirjaa salatakseen todisteet langattoman tietoliikenteen haitoista samalla kun he mainostavat myrkyllisiä tuotteitaan.

JP: Itse asiassa, Cece, ennenkuin me menemme yhtään pidemmälle, minä haluaisin määritellä joitakin meidän termejämme: "mikroaalto", "sähkömagneettinen kenttä (EMF)", ja "säteily", koska eräät ihmiset, minä mukaan lukien, tunnemme olomme haasteelliseksi kun yritämme ymmärtää ilmiötä joka ei ole näkyvä paljaalle silmälle. Joten, jos kykenet, ole ystävällinen ja määrittele nämä termit maallikon tasolla, ja anna meidän tietää että onko mitään eroa niiden mikroaaltojen välillä joita Wi-Fi käyttää ja niiden joita mikroaaltouunien käyttäjät hyödyntävät.

CD: Minä myös olin aluksi hämmentynyt. Kaikki meidän digitaaliteknologiamme lähettää data-paketteja edestakaisin käyttäen näkymättömiä mikroaalto-radiosignaaleja. Ne tunnetaan radiotaajuus-säteily (RF) signaaleina tai sähkömagneettisina kenttinä (EMF). Mikroaaltouunissa, sinulla on hyvin korkea jännite lyhyen aikaa. Tämän päivän langattomassa teknologiassa, sinulla on matalampi jännite mutta se sykkii kaiken aikaa jollei käännä sitä pois päältä silloin kun se ei ole käytössä. Muuten jokainen laite, reititin, kännykkämasto, seisoo siellä ja lähettää pilaaimaisella taajuudella säteilyä riippumatta siitä että tarvitseeko sinun kommunikoida sen kanssa vai ei.

Tiede osoittaa nyt että se on signaalin luonne että se tekee meille pahaa. Langattomat antennit lähettävät sekoitettua (spiked), virheellistä (erratic) pulssia joka häiritsee meidän biologisia signaaleja miljardeja syklejä sekunnissa. Ajan myötä, nämä vaikutukset kumuloituvat, joten on parasta vähentää altistumista langattomille laitteille ja valita langallinen teknologia.

JP: Nyt puheessasi sinä viittaat suureen määrään tarkistettuja tieteellisiä tutkimuksia joissa on dokumentoitu terveysvaikutukset joita langaton teknologia aiheuttaa. Voitko antaa meille näytteen joistakin näistä terveysongelmista, sekä identifioida joitakin merkittäviä tutkimuksia jotka ovat valaisseet niitä?

CD: Marraskuussa 2018, U.S. National Toxicology Programin 30 miljoonan dollarin tutkimus löysi selkeitä todisteita että langaton säteily aiheuttaa kasvaimia Schwannin soluissa jotka ympäröivät urosrottien sydäntä. He löysivät myös joitakin todisteita aivokasvaimista ja DNA:lle aiheutuneista vahingoista muiden löytöjen ohella. Eräs toinen suuri tutkimus vuonna 2018 Ramazzini Institute myös raportoi samanlaisista syöpä- ja DNA-löydöksistä.

Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu. Muut tutkimukset liittävät langattoman säteilyn hedelmättömyyteen, autismiin, alzheimerin tautiin, hermomyrkkyihin, jne.

Lyhyellä aikavälillä, monet aikuiset ja lapset kokevat oikeita joita he tai heidän lääkärinsä ei ole koulutettu tunnistamaan mikroaalto-sairautena. Tähän saattaa liittyä unettomuus, päänsärky, verenvuoto nenästä tai korvasta, huimaus, ihottuma, ärtyneisyys, masennus, pahoinvointi, uupumus, ja paljon muuta.

JP: Ja minun ymmärrykseni mukaan jopa eräät vakuutusyhtiöt ovat alkaneet tunnistaa nämä riskit ja kieltäytyvät antamasta vakuutuksia sairauksia vastaan jotka Wi-Fi on aiheuttanut?

CD: Kyllä, Lloyd’s LOntoosta, Swiss Re ja muut tunnistavat langattoman säteilyn johtavana riskinä ja laittavat poikkeussääntöjä politiikkaansa. Tämä teollisuudenala ei ole vakuutettu joten he laittavat nämä vastuut kuluttajan harteille pienellä kirjoitetuissa varoituksissaan, tai meidän osavaltioidemme ja kaupunkiemme harteille sopimuksissa joita he allekirjoittavat liittyen laitteiden asennuksiin.

JP: Sinä olet koonnut yhteen suunnattoman tietovaraston jotta ihmisillä olisi pääsy faktoihin liittyen langattoman teknologian vaaroihin. Antaisitko meille linkin?

Teen sen mielelläni. Aloituspiste heidän omille tutkimuksilleen: https://sites.google.com/site/understandingemfs.

JP: Esityksesi aikana, eräs asia joka hyppäsi esiin - kenties koska en ole älypuhelimen käyttäjä - on että nämä laitteet eivät pelkästään vastaanota EMF:ää, ne lähettävät EMF:ää. Joten se on kaksiteräinen miekka - se ei ole vain säteily jota ihmiset saavat kännykkämastoista, ne ovat laitteet joita he kantavat mukanaan. Sinä mainitsit että näissä puhelimissa on tavallisesti useita lähetinantenneja. Voitko identifioida näiden toiminnasta?

CD: Tämä on totta, meidän laitteemme ovat kaksisuuntaisia lähettimiä. Ne lähettävät signaaleja kättelemään lähintä kännykkämastoa tai reititintä, sekä vastaanottavat dataa näistä ulkopuolisista antenneista.

Kännykässä on useita antenneja. Niitä on puhelu, nettiselan, Bluetoothiin, Wi-Fi, locator, ja nyt julkinen hotspot-antenni, sillä tämä teollisuus käyttää meitä heidän verkkonaan. Jokainen erikseen lähettää säteilyä pulssina kaiken aikaa siihen saakka kunnes me käännämme laitteen pois päältä silloin kun se ei ole käytössä. Jos me emme tee näin, me vaarannamme itsemme käyttäen ja varastoiden niitä kehoomme.

Elokuvassa Generation Zapped, me näemme naisen joka sai useita syöpäkasvaimia paikkaan jossa hän kanniskeli puhelinta vuosien ajan.

The American Cancer Society raportoi ohut- ja paksusuolen syöpä on kaksinkertaistunut nuorten aikuisten keskuudessa.

JP: Itse asiassa, palvelukseni aikana rekisteröitynä sairaanhoitajana, minä autoin pitämään huolta eräästä kuuluisasta nuoresta miehestä joka kuoli aivokasvaimeen, joka sai alkunsa läheltä paikkaa missä hän piti puhelinta työpaikassaan. Ja sitten, tietysti, sama asia tapahtui senaattori Ted Kennedylle, joka tuli kotiosavaltiistamme.

CD: Kyllä, ja senaattori John McCainille myös. Hän kuoli aivokasvaimeen joka oli hänen päänsä vasemmassa puoliskossa. Hän oli vasenkätinen ja siellä hän piti kännykkäänsä. Hänellä oli jo muun tyyppisiä kasvaimia joita häneltä oli poistettu siltä puolen kaulaa ja kurkkua myös.

JP: Lisäksi, tietty pieni prosenttiosuus ihmisistä on kehittänyt henkilökohtaisen yliherkkyyden EMF:lle. Minä luulen että lääketieteellinen analogia saattaisi olla että jos henkilö kehittää allergisen reaktion tietylle antibiootille. Vaikka useimmat ihmiset eivät saa samaa reaktiota, sille henkilölle se on hyvin todellista. Ja valitettavasti, kun henkilöt kehittävät EMF-yliherkkyyden oireita, heidän usein sanotaan kuvittelevan asioita tai että heillä on "psykologisia" ongelmia.

CD: Se oli kuin missä me olimme Lymen taudin kanssa vuosikymmen sitten. Lääkäreitä ei ollut koulutettu sähköherkkyydelle, joten eräät ajattelivat että kyseessä olivat potilaan omat kuvitelmat kun todellisuudessa taudin aiheutti langattoman säteilyn ympäristön laukaisevat tekijät. Ympäristöterveyden lääkärit, kuitenkin, ovat tietoisia ja hoitavat potilaita näiden oireiden tähden. The American Academy of Environmental Medicine, itse asiassa, antoi lausunnon koulujen tarkastajille vihjaten että meidän kouluissamme pitäisi käyttää langallista teknologiaa eikä altistaa lapsiamme langattomalle säteilylle.

Eräs toinen ryhmä, Physicians for Safe Technology, tarjoaa Kliinistä lähestymistapaa sähköyliherkkyydelle (A Clinical Approach to Electrohypersensitivity) mukaan lukien vakuutusehdot: https://mdsafetech.org/problems/electro-sensitivity/a-clinical-approach-to-ehs.

JP: Kansalaisten keskuudessa näyttää olevan olettamus että jos tuote on markkinoilla, sen täytyy olla turvallinen. Langattomien laitteiden ollessa kyseessä, olin järkyttynyt lukiessani sinulta että tämä teollisuus teki ainoastaan yhden hyvin rajoitetun turvallisuuskokeen.

CD: Turvallisuuskokeita ei tehty lainkaan. He käyttivät testaamatonta teoriaa että sinulla täytyy olla lämpösäteilyä jostakin laitteesta aiheuttaaksesi vahinkoa, ja he yksinkertaisesti laittoivat geeliä nuken hiuksiin hähdäkseen kuinka paljon lämpöä tarvitaan jotta geelin lämpötila nousisi. FCC asetti rajat säteilylle pohjautuen tähän lämpömalliin, kiinnittämättä huomiota tuhansiin tutkimuksiin jotka osoittavat vahinkoa ei-termaalisella tasolla. He eivät koskaan testanneet altistumisrajoja nähdäkseen aiheuttavatko ne biologista haittaa.

JP: Luulen että meidän pitäisi puhua etäluettavista sähkömittareista (Smart Meters). Mitä sinä voit kertoa meille näistä laitteista?

CD: Ne ovat digitaalisia laitteita jotka korvaavat mekaaniset analogiset laitteet joita meillä on kodeissamme ja toimistoissamme mittaamaan sähkön, veden, ja aurinkovoiman käyttöä. Niissä on langaton lähetin joka nappaa käyttödatan ja lähettää sen laitokselle, täten eliminoiden tarpeen maksaa mittarin lukijalle joka kiertää talosta taloon.

Vaikka vain yksi lukema per kuukausi tarvitaan laskutukseen, nämä "smart" mittarit itse asiassa lähettävät pulssina säteilyä päivät ja yöt asiakkaan tietämättä. Se voi olla hyvin vaarallista jos henkilö nukkuu seinän toisella puolella, tai jos sähkö/vesilaitos asettaa niitä rivin rivitaloon tai kerrostaloon.

Nämä "smart" mittarit eivät myöskään ole suojattuja (grounded), joten säteily voi hypätä kodin sähköverkkoon ja vesijohtoihin, pohjimmiltaan muuttaen kodin myrkylliseksi säteilyantenniksi.

Jotkut utility-yhtiöt tarjoavat mahdollisuutta että voit åitää analogisen mittarin, mutta toiset eivät.

JP: Sinä tiedät, minä saan vaikutelman että sanaa "smart" käytetään markkinoimaan langattomia laitteita, samoin kuin, vuosikymmeniä sitten, Madison Avenue havaitsi että he voisivat myydä tuotteita helpommin käyttäen sanoja "uusi ja paranneltu" (new and improved). Luonnollisesti, jokainen haluaa olla "smart".

CD: Se riippuu kokonaan meistä että haluammeko oppia tästä ja tehdä aidosti viisaita ratkaisuja itsellemme ja läheisille.

JP: Nyt meillä on %G suunnitteilla, joka on merkittävästi erilainen langaton järjestelmä, ja yllätys, turvallisuustestejä ei ole tehty. Voitko lyhyesti selittää mitä 5G on, ja kuinka he suunnittelevat toteuttavansa sen?

CD: 5G tarkoittaa viidennen sukupolven teknologiaa. Vaikka NTP:n ja Ramazzinin tutkimukset ovat määritelleet vuonna 2018 että langaton teknologia aiheuttaa syöpää ja DNA-vaurioita, teollisuus ja FCC työskentelevät ahkerasti rakentaakseen myrkyllistä anfrastruktuuria kaupunkeihimme 5G:tä, sekä laitteiden internetiä (IoT) varten.

He ovat maksimoineet voittonsa sähkömagneettisen säteilyn spektrin osalta joka kantaa 4G-verkkoa, sekä varhaisempien sukupolvien data-signaaleja (2G, 3G). Se mitä tästä spektristä on vielä jäljellä ovat huonolaatuiset lyhyen millimetrin aallot jotka eivät kanna signaaleja kovin pitkälle.

Joten heidän ratkaisunsa on rakentaa lisää infrastruktuuria lyhyemmille datasiirroille jotka yhdistäisivät meidät. Tämä tarkoittaa lisää kännykkämastoja ja tiheämmin, 2...12 talon välein, lähiömme sisälle, aivan sähkötolppien päälle, siten että aalloilla on suora sisäänpääsy makuuhuoneisiimme. Tämä tulee pahasti vahingoittamaan lapsiamme, heidän keskittymiskykynsä koulussa häiriintyy pahoin.

Kuten tapahtuu silloin kun "smart" mittarit tulevat sisään, monet lähellä näitä 5G "pienten solujen" (small cell) installaatioita olevat alkavat kokea päänsärkyä, unettomuutta, ihon oireilua, epäsäännöllistä sydämenlyöntiä, verenvuotoa nenästä, levottomuutta, masennusta, ärtyneisyyttä, jne.

%G-aallot voivat läpäistä myös rakennukset, joten 5G myös sisältää signaalit monista kännykkämastoista ja antenneista joita meillä tällä hetkellä on, ja jotka ovat peräisin varhaisempien sukupolvien teknologiasta. Joten he voivat asettaa myrkylliset säteilyantenit kaikkiin tavaroihisi ja yhdistää ne puhelimeesi: sovellukset, pelit, vauvojen vaipat, jne. kerätäkseen datan ja myydäkseen sen tuotteen valmistajalle.

Teollisuus ja FCC painostavat juuri nyt Liittovaltion ja Osavaltioiden tasolla viemään pois oman kodin oikeudet (home rule rights) jotta he voisivat pakottaa ottamaan tämän myrkyllisen infrastruktuurin.

JP: Seuraavaksi minä haluaisin keskustella siitä mitä ihmiset voisivat tehdä suojellakseen itseään, perheitään ja yhteisöään. Aloitetaanpa henkilökohtaisella tasolla. Miten ihmiset voisivat vähentää langattoman teknologian riskejä?

CD: Minä ehdottaisin että ihmiset hankkisivat mittarin joka havaitsee langattoman säteilyn; muuten on helppo kadottaa signaalit.

Omassa kodissani, me käytämme kaapeleihin liitettyjä koneita, näppäimistöä ja hiirtä. Meidän printterimme on yhdistetty langalla Ethernet-kaapeliin, ja me yksinkertaisesti kytkemme pois antennit jokaisesta laitteesta sitten kun me olemme kytkeytyneet Ethernetiin.

Me käytämme tavallista puhelinta. Me ostimme TV:n jossa on Ethernet-liitäntä, ja myös se on yhdistetty kaapeliin, sitten em kytkimme pois langattomat signaalit valikosta.

Me otimme selvää kuinka kytkeä kaapeliin tyttäremme iPhonen, adapterin kanssa. Hän oli hyvin innoissaan nopeammasta tiedonsiirrosta, ja oli erityisen onnellinen ymmärtäessään että, käyttämällä kiinteää kaapelia, se ei kasvata hänen puhelinlaskuaan (it isn’t eating into her data plan) - hän joutuu maksamaan omasta kukkarostaan jos hän käyttää puhelintaan enemmän kuin hänen kuukausittainen saldonsa on.

JP: Eräs ystäväni kiinnitti huomioni www-sivuun nimeltään "Antenna Search" joka sallii ihmisten paikallistaa kännykkämastot ja antennit jotka ovat halutun osoitteen lähellä. Tämä voisi auttaa ihmisiä jotka, esimerkiksi, tekevät päätöksiä kodin ostamisesta. Mitään ajatuksia tästä sivusta?

CD: Kyllä, se on hyvä resurssi tietää mitä on lähelläsi. Näin sanottuna, ei ole takuita että tämä teollisuudenala asentaisi uutta mastoa lähellesi, esimerkiksi jos kaupunki sallii 5G-antennien asentamisen lähiöön. Joten, on parasta kouluttaa itseäsi sekä sinun kaupunkisi päättäjiä langattoman teknologian riskeistä.

JP: Kun annoit esityksesi, sinulla oli Acoustimeter mukana. Voitko lyhyesti selittää mitä ne ovat, ja kuinka ne ovat käyttökelpoisia?

Acoustimeter on säteilymittari joka osoittaa vihreällä/keltaisella/punaisella valolla millaiselle tasolle altistut. Minä käytän sitä varmistaakseni että kotini on niin turvallinen kuin mahdollista, sekä opetan muita sen käyttämiseen.

JP: Minun täytyy myöntää, olen pitkään vastustanut Acoustimeterin ostamista, osin sen kalliin hinnan tähden, ja osaksi koska tunnen inhoa opetella uuden teknologisen laitteen käyttämistä. Mutta puheesi jälkeen, minä ostin sellaisen. Kerro miten Ashland on tehnyt niistä ilmaisia?

Se vaati minulta kolme yritystä, mutta lopulta, sen jälkeen kun minä koulutin kaupunginvaltuutetun ja meidän kirjaston luottamushenkilön langattoman teknologian riskeihin, minulle myönnettiin 400 dollarin apuraha kaupunkimme toimesta Acoustimeterin hankkimiseksi jotta asukkaat voisivat lainata sen kirjastosta.

Meidän paikallinen kaapeli-asema, WACA-TV, oli ystävällinen ja auttoi minua tekemään julkisen palvelun videon jonka avulla opettaa ihmisiä käyttämään Acoustimeteria tunnistaakseen yleisen altistumisen meidän kodeissamme sekä parannusehdotuksia.

JP: Tämä on sellainen erinomainen ajatus. Ja mitä Ashlandin julkisten koulujen järjestelmä tekee oppilaidensa suojelemiseksi?

CD: Kun meidän koulumme saivat selville pienellä painetut varoitukset jotka tulivat jokaisen laitteen mukana ja kehottivat meitä olemaan käyttämättä niitä kehossamme, meistä tuli ensimmäinen tässä maassa jotka alkoivat suorittaa varotoimenpiteitä.

Meillä on kyltti luokkahuoneissamme jossa neuvotaan kääntämään Wi-Fi pois päältä silloin kun se ei ole käytössä, sammuttamaan laitteet kun ne aivät ole käytössä, sekä olemaan koskaan käyttämättä laitetta ihoon painettuna. Meidän päättäjämme odottavat korkeampia viranomaisia, kuitenkin, käskemään heitä sammuttamaan Wi-Fi ja valitsemaan sen sijaan kaapelilaitteet.

JP: Ymmärrykseni mukaan, Massachusettsin osavaltion lainsäädäntöelimillä on nyt yhdeksän esitystä, liittyen langattoman teknologian turvallisuuteen, harkinnan alaisena, ja että sinulla on rooli joidenkin valmistelussa. Ole ystävällinen ja kerro meille näistä esityksistä, ja kuinka ne syntyivät, sillä minä luulen että ne saattaisivat toimia inspiraationa joillekin lukijoille.

CD: Kun minä ymmärsin että meidän koulumme eivät olleet todellisuudessa sammuttamassa langattomia laitteita ja että lapset ovat yhä altistuneita, minä tapasin osavaltioni senaattorin Karen Spilkan. Minä selitin hänelle ja mittasin hänen puhelimensa säteilyn sekä aluejohtajan läppärin säteilyn. Molemmat laitteet menivät yli asteikon.

Senaattori Spilka teki aloitteen puolestani muodostaakseen komission kerätäkseen parhaat aivot yhteen osavaltion tasolla esitelläkseen langattomien laitteiden säteilyä ja kansanterveyttä. Muut tässä osavaltiossa ovat tehneet samoin ja meillä on lait joiden puitteissa saada ihmiset valitsemaan turvallisemmat sähkö/vesimittarit, tarjoamaan turvallista teknologiaa kouluissa, kasvattamaan pienellä painetun tekstin kokoa, sekä myöntämään yleisölle oikeus tietää että langaton teknologia on vaarallista, laittaa tuotteisiin varoitustarrat, kouluttaa meidän lääkäreitämme, sekä suojella yleisöä suurjännitelinjoilta (toinen myrkyllisen säteilyn lähde). Lukijat voivat nähdä nämä lakialoitteet täällä: https://sites.google.com/site/understandingemfs/ma-emf-bills, ja kenties jakaa ne omien lainsäätäjien kanssa jotta nämä voisivat toimia samoin.

Asukkaat työskentelevät lainsäätäjiensä kanssa myös Michiganissa, Marylandissa ja New Hampshiressa, joten muitakin pitäisi rohkaista toimimaan samoin.

JP: Cece, minä haluaisin mainita äskettäisestä voitosta jonka me saimme langatonta uhkaa vastaan kotikaupungissani, sellaista joka oli osin meidän molempien ansiota. Se on esimerkki siitä kuinka paikallinen toiminta ja verkostoituminen voi tuoda menestyksen.

Kuten minä mainitsin yllä, meidän paikallinen sanomalehtemme oli raportoinut että Verizon suunnitteli rakentavansa seitsemän uutta langatonta lähetintä lähiöömme. Tämä näytti vievän meitä 5G:n suuntaan. Yksi oli tarkoitus asentaa vain parin talon päähän kotoani. Minä kirjoitin kirjeen sanomalehdelle jossa ilmaisin vastustavani sitä, sekä kaupunginhallitukselle. Sitten eräs "herännyt" henkilö Burlingtonissa, joka oli lukenut kirjeeni, kehotti minua sanoen että voisin puhua kaupungin kirjastossa mikroaaltosäteilyn vaaroista. Minä osallistuin, ja niin teki myös eräs kaupungin valtuutetuista.

Seuraavana maanantaina, valtuutetut tapasivat päättääkseen ehdotuksesta; Verizonilla oli asianajajansa siellä. Valtuutetut ilmoittivat että he olivat juuri saaneet sellaisen mikä näytti FCC:n uhkavaatimukselta, jossa pohjimmiltaan käskettiin heitä hyväksymään nämä lähettimet.

Kuitenkin, valtuutetut informoivat tätä asianajajaa että he hyväksyisivät nämä lähettimet mikäli Verizon suostuisi tiettyihin ehtoihin, kuten laitteiden vuosittainen sertifiointi (recertification). Verizonin asianajaja sitten sanoi että hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vetää esitys takaisin. Ilmeisesti hän ei halunnut esimerkkiä jossa kaupunki voisi säädellä Verizonin toimintaa.

Nyt, en olisi yllättynyt jos jossakin vaiheessa Verizon palaa esityksen kera, kenties varustettuna jonkinlaisilla säädöksillä että kaupungin toimet olivat laittomia - mutta sillä välin me iloitsimme; me halasimme valtuutettua joka jyräsi Verizonin. Minä luulen että valtuutettu joka osallistui keskusteluumme oli saanut sanan leviämään. Minä toivon että en ole tulkinnut mitään väärin, joten minä annan linkin paikalliseen artikkeliin liittyen tähän kokoukseen.

CD: Tämä on suurenmoinen esimerkki kuinka kansalaisten mukanaolo on tärkeää. Minä luulen että valtuutetut olivat jo laatineet pienten laitteiden (small cell) politiikan ennen kuin puhuin tässä kirjastossa sillä heillä oli ollut kokous tästä aiheesta aiemmin, mutte kenties he myös hyötyivät oppimalla puheestani millaisia biologiset riskit ovat.

JP: Joka tapauksessa, minä luulen että tärkein asia tässä oli että meidän paikallisviranomaiset tulivat koulutetuiksi langattoman teknologian vaaroista. Sinä havaitset tämän elintärkeäksi kun olet itse tekemisissä Massachusettsin lainsäätäjien kanssa, eikö niin?

CD: Minä tein. Tämä teollisuus on ollut niin tehokas mainostamaan teknologian hyötyjä ja salaamaan haitat, että ei ole järkevää odottaa että kukaan tietäisi että on vakavia riskejä. Joten, vaatii koulutusta ennen kuin me voimme odottaa heidän ryhtyvän toimenpiteisiin suojellakseen oikeuksiaan.

Kun Massachusetts Joint Committee on Consumer Protection and Professional Licensure sai kuulla tästä kiistasta, he palkkasivat analyytikon tekemään tutkimusta. Luettuaan julkaistuja tiede-artikkeleita joissa kerrottiin biologisista vaikutuksista, he kirjoittivat oman asetuksensa huhtikuussa langattomien laitteiden säteilystä.

JP: Katsoen tätä globaalisti, opin sinun esityksestäsi että Euroopan Parlamentti suhtautuu tähän kysymykseen hyvin vakavasti.

CD: Tämä filmi Generation Zapped viittaa tähän myös. Monet maat ovat meitä edellä tässä asiassa. Ranskassa on kansallinen laki joka kieltää langattomat laitteet pienten lasten lähellä, ja ylemmillä luokilla, sääntö on että langattomat laitteet sammutetaan paitsi silloin kun niitä tarvitaan. Kännykät ovat kiellettyjä kouluissa.

Kypros on myös antanut EMF-julistuksen kuudentoista kohdan ohjekirjan avulla kouluttaakseen ja suojellakseen yleisöä.

JP: Ja sinä myös mainitsit että Intia on laskenut EMF:n suositusrajoja huomattavasti alemmaksi kuin USA:ssa.

CD: Kyllä, heidän rajoituksensa olivat samalla tasolla kuin Yhdysvalloissa, ja he ovat asettaneet uudet rajat jotka ovat 90 % alempia.

JP: sanoisitko sinä että USA:n kansalaisten pitäisi kehottaa edustajiaan Kongressissa uudistamaan vuoden 1996 telekommunikaatio-asetus, niin että se on yhdenmukainen nykyisen tieteellisen turvallisuustutkimuksen kanssa?

CD: Ehdottomasti. On olemassa hallituksen www-sivu joka tekee helpoksi olla yhteydessä valittuihin viranomaisiin kaikilla tasoilla, paikallisella tasolla, osavaltion tasolla ja Liittovaltion tasolla. Jos monet ihmiset tekevät yksinkertaisen puhelinsoiton, se saattaa saada jotakin aikaan jos virastoissa merkitään muistiin kuinka monta soittoa he saavat tietystä aiheesta ja reagoivat sen mukaan.

Eräs toinen rohkaiseva asia jonka opin kun keskustelin kanssasi on että vuonna 2018 United States Conference of Mayors antoi lausunnon jossa voimakkaasti vastustettiin sitä että FCC salli telekommunikaatio-teollisuuden riistää paikallisten hallitusten oikeuksia.

JP: Aiemmin sinä mainitsit Harvardin tutkimuksen nimeltään "Captured Agency" jossa dokumentoitiin kuinka telekommunikaatio-teollisuus hallitsee FCC:tä. Lääketieteen amamttilaisena, se muistuttaa minua CDC:stä ja FDA:sta, joistakin korkea-arvoisista henkilöistä joilla on suhteet Big Pharman korporaatioihin.

CD: valitettavasti, tämä on totta. Environmental Health Trustilla on dokumentaatiota joka osoittaa että CDC ja FDA ovat toimineet vähemmän kunnialliseen tapaan myös langattoman säteilyn suhteen.

JP: Ennen kuin me lopetamme, Cece, onko viimeisiä ajatuksia?

CD: Me olemme onnekkaita siinä että meillä on tänään nopeat keinot nopeuttaa tämän aiheen käsittelyä. Ihmiset voivat nyt hankkia Generation Zapped -elokuvan netistä, ja voittoa tavoittamattomalla Wireless Educationilla on puolen tunnin on-line opetuskursseja joissa nopeasti kerrotaan tieteestä, riskeistä, mitä muut maat tekevät, sekä lääkäreiden suosittelemista parhaista käytännöistä turvalliseen teknologian käyttämiseen.

On myös Schools & Families Course, samoin kuin Corporate Induction Safety Course. Jokainen niistä tarjoaa kätevän opintovihon lopuksi, ja ovat valmiita opettamaan kokonaisia kouluja ja firmoja pienestä lisenssimaksusta kulujen kattamiseksi.

Minä suosittelen että ihmiset kouluttautuisivat, sitten opettaisivat lähimmäisilleen ja työtovereilleen ennen kuin ryhtyvät politiikan muutoksen julkisiksi palvelijoiksi (before going to public servants for policy changes). Jos teet sen yksin, sinut voidaan helposti jättää huomioimatta. Ryhmä hyvin informiotuja kansalaisia, kuitenkin, voivat auttaa saamaan tärkeän muutoksen.

Kuinka ihmiset voivat parhaiten olla kosketuksissa kanssasi?

CD: Sähköpostin välityksellä - c2douce@gmail.com.

JP: Cece, minä haluan kiittää sinua hyvin informatiivisestä haastattelusta, sekä ajasta jota anteliaasti uhrasit minulle. On ollut ilo keskustella kanssasi.

CD: Ole hyvä, Jim; kiitos siitä että annoit opetusta langattomien laitteiden säteilyn riskeistä sekä rohkaiset muita tekemään samoin. Minä ymmärrän että tämä aihe tulee olemaan uusi monille lukijoillesi, mutta minä toivon että he eivät viivyttelisi liikaa ennen kuin tutkisivat itse asiaa ja ryhtyisivät toimenpiteisiin. Me olemme kaikki uhattuina säteilyn vuoksi ja mitä nopeammin me käytämme ääntämme muutoksen aikaansaamiseksi, sitä turvallisempi meidän maailmamme tulee olemaan lapsillemme.

Tässä on Cece Doucetten haastattelu lokakuussa 2018 Burlington, Massachusetts Public Library, jossa minä ensimmäistä kertaa tapasin hänet. Sen tallensi BCAT, paikallinen julkinen TV-asema. Keskustelua seurasi informatiivinen Q & A sessio, jota minä valitettavasti en nauhoittanut:

https://www.youtube.com/watch?v=JX3DS6cK53Q

https://jamesperloff.net/cece-doucette-wireless-5g/