“Kongressi ei säädä mitään lakia uskontokunnan perustamisesta tai kieltääkseen uskonnon vapaata harjoittamista tai rajoittaakseen ilmaisunvapautta, lehdistönvapautta tai kansan oikeutta kokoontua rauhanomaisesti ja vedota hallitukseen epäkohtien korjaamiseksi.”
- Ensimmäinen lisäpöytäkirja
“Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.”- Luukas 6: 27-28
Meidän perustajaisämme olivat syvällä filosofiassa ja järkeen pohjautuvassa mielipiteen vaihdossa. Monet laativat pitkiä kirjeitä keskustellakseen vaihtoehdoista jotka koskivat kiireellisiä asioita. Tämä luonnollisesti rohkaisi paljon syvällisempään ajatteluun kuin mitä meillä on tänään.
Ei pitkällä tähtäimellä. Tänään, me elämme yhteiskunnassa jossa on vallalla selkäydinreaktio jossa ääni puree, twiitit, sekä muut sosiaalisen median mielipiteet enemmän kuin mikään keskustelu. Väittelytaidosta on tullut uhanalainen laji.
Kenen totuus on oikea?
Missä tilassa meidän kansakuntamme olisi jos
emme olisi kadottaneet älykkään ja sivistyneen
keskustelutaidon kulttuuria?
Kontrolloitu media ei tarjoa enää puolueetonta uutisvirtaa yleisölleen. Sen sijaan, narratiiveja jotka on suunniteltu saamaan aikaan emotionaalisia reaktioita tuodaan tarkoituksella esiin.
Ideologiat ovat saastuttaneet meidän opetusjärjestelmämme niin läpikotaisin että tämän päivän nuorilla on vinoutunut näkemys siitä mitä totuus oikeasti on. Kyselyt paljastavat että enemmistö nuorista amerikkalaisista on lähes lamaantunut pelosta liittyen ilmastonmuutokseen. Monet ovat päättäneet olla synnyttämättä lapsia koska he pelkäävät lasten tuhoavan “Äiti Maata”.
Samoin, monet on aivopesty uskomaan että miehet voivat synnyttää lapsia. Jos joku uskaltaa olla eri mieltä heidän ideologiansa kanssa haidät leimataan misogynistisiksi, xenofobisiksi, sekä vihan lietsojiksi.
Totuusministeriö operoi täydellä höyryllä
COVID-19 plandemian aikana, jokainen joka uskalsi kyseenalaistaa sanat jotka tulivat Pyhä Faucilta joutui panettelun kohteeksi. Tätä totuuden perikuvaa idolisoitiin miljoonien tavisten toimesta sen jälkeen kun kontrolloitu media kruunasi hänet hänen älynsä ja huolehtivan luonteensa tähden.
Twitter, nykyään X, oli Jack Dorseyn omistama siihen aikaan. Monet lääkärit väittivät että heidän potilaillaan oli astronominen parentumisaste kun he olivat suositelleet Ivermectina sosiaalisen median tileillään hoitokeinoksi Wuhanin flunssaa vastaan. Näitä postauksia ei ainoastaan sensuroitu Twitterista, vaan monet lääketieteelliset laitokset poistivat etuoikeudet näiltä lääkäreiltä. Jotkut osavaltiot jopa kumosivat heidän lääkärin lupansa.
Alejandro Mayorkasilla, Homeland Securityn johtaja Joe Bidenin aikana, oli röyhkeä suunnitelma luoda Totuusministeriö jonka tehtävänä olisi ollut etsiä ne jotka jakoivat disinformaatiota tai misinformaatiota liittyen tähän virukseen. Narratiivin kontrollointi oli välttämätöntä jotta voitaisiin pitää yllä tätä massiivista huijausta jonka kohteeksi amerikkalaiset joutuivat.
Toiset sosiaalisen median alustat kuten Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, jne. samoin poistivat kaikki postaukset koskien Hydroxycloroquinea ja Ivermectinia. Nämä tilit poistettiin - “shadow-banning” - aktiivisilta katselijoilta narratiivin kontrolloimiseksi. Jotkut tilit jopa deletoitiin kysymättä tilin omistajalta.
Kulttuurimarxismi hellittämättömänä
Näihin samoihin aikoihin marxilainen oppi Diversity, Equity, and Inkluusio (DEI) tuli äärivasemmiston mantra. Termit kuten sukupuoli-dysphoria, sukupuoli-neutraali, non-binary, ja trans-sukupuolinen saivat jalansijaa sanastossamme. Ydinperheen tuho oli nopeasti saavuttamassa huipentumansa.
Disease Control and Preventionin (CDC) silloinen johtaja Rochelle Walensky kehotti jokaista “luottamaan tieteeseen”. Samalla kun hän kehotti jokaista sokeasti luottamaan tieteeseen, hän kannatti transgenderismia väittämällä että naisia pitäisi kutsua termillä “pregnant people” tai “birthing people”. Mies ja nainen eivät olleet enää sanoja joissa oli painoarvoa hänen progressiivisessa ideologiassaan.
Hän myös painosti monimuotoisuuteen terveydenhoito-henkilökunnassa lieventääkseen terveyteen liittyviä epäkohtia. Vääntyneen progressiivisen liberaalin logiikan mukaan, ainoastaan tietyistä yhteisöistä lähtöisin olevat voivat ymmärtää tämän yhteisön jäsenten huolia. Maallikon termein: valkoiset mieslääkärit eivät voi kunnolla palvella värillisiä.
Tämä progressiivinen mielenlaatu on saavuttanut pandemian tason lääketieteellisissä oppilaitoksissamme samalla kun paine diversiteettiinm tasa-arvoon (equity) ja inkluusioon on päihittänyt Hippokrateen valan. On ollut raportteja että lääketieteen opiskelijat ovat vahingoittaneet potilaita jotka kommentoivat tiettyjen pronominien käyttöä (who made comments about preferred pronouns).
Tämä sukupuoli-identiteetti on saanut pitoa monissa yliopistoissa osana “inkluusiota” jota marxistit promotoivat. Teksasin Yliopistossa eräs naispuolinen opiskelija väitteli professorinsa kanssa sukupuoli-identiteetistä jota opetettiin lasten kirjallisuus-kurssilla. Kun tämä opiskelija vastusti uskontonsa pohjalta, professori käski hänen poistua. [Professori menetti virkansa koska Donald Trumpin antaman määräyksen mukaan sukupuolia on vain kaksi ja tämä professori opetti jotakin muuta. https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/texas-m-fires-professor-gender-identity-lesson-literature-course-rcna230337.]
Monet opiskelijat tässä ympäristössä eivät ole uskaltaneet olla eri mieltä näiden oppineiden professorien kanssa. Jotkut sokeasti seuraavat näitä opetuksia ja jatkavat sukupuoli-identiteetti liikkeen vaalimista tulevaisuuden peruskouluissa kaikkialla tässä maassa.
Mitä on “ilmaisun vapaus”?
Eräs kollega kerran kommentoi tyttärensä yliopisto-kavereille liittyen Ensimmäiseen lisäpöytäkirjaan. Ilmeisesti on uusi tulkinta ilmaisun vapaudesta - sinä voit sanoa mitä sinä haluat kunhan se ei vain loukkaa toisen tunteita.
Power of Prophecyn viikottaisen radio-ohjelman isäntänä olisin pettynyt jos en kykenisi järkyttämään ketään. Olisi absurdia odottaa täydellistä samanmielisyyttä lausuntojeni kanssa. Monissa sähköposteissa ja kirjeissä jotka tämä ministeriö saa ilmaistaan erimielisyyttä.
Nämä erimielisyydet tuottavat pohdiskelua, laajaa tutkimusta, sekä ajatuksen kanssa laadittuja vastauksia - paljolti samaan tapaan kuin meidän perustaja-isämme tekivät. Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiin sekä kyky olla kunnioittavasti samaa mieltä tai eri mieltä.
Onko toisen kunnioittaminen kuollut sukupuuttoon?
Charlie Kirk: “Ilman puheen vapautta, ei ole sellaista asiaa
kuin totuus. Sillä hetkellä kun sinun äänettömyytesi kohtaa
äänen, sinä tuhoat demokratian perustuksen.”
Surullista, debatin aikakausi on mennyt jo kauan sitten. Avointa dialogia ei enää sallita tai hyväksytä. Liberalismin progressiivinen puolisko on saanut kuristusotteeseen äänet jotka eivät ole sopusoinnussa heidän viestinsä kanssa.
Charlie Kirk, Turning Point USA:n perustaja, ammuttiin yksinäisen asemiehen toimesta 10.9.2025. Hra. Kirk matkusti ympäri maata tarjoten väittelytilaisuuksia kollege-opiskelijoiden kanssa monista aiheista, haastaen heidät osoittamaan että hän on väärässä.
Pohjimmiltaan, Charlie Kirk paljasti radikaalin ideologian jota syötettiin kollege-opiskelijoille. Hän paljasti yliopiston viranomaiset sekä progressiiviset opiskelijat jotka työskentelivät tehdäkseen kampuksista epämieluisia paikkoja konservatiiveille. He tehokkaasti kielsivät näitä liittymästä opiskelijoiden kerhoihin eivätkä kutsuneet heitä kampuksille.
Jos konservatiivista luennoitsijaa pyydettiin puhumaan opiskelijoille, hallintoviranomaisilla oli lupa peruuttaa kutsu. He tekivät kaiken voitavansa saadakseen vastustavan näkemyksen laittomaksi.
Utah Valley Universityn johtajat; paikka jossa Kirk surmattiin, sanoivat että he halusivat kampuksen olevan paikka “jossa ajatuksia - populaareja tai kontroversiaaleja - voitaisiin vaihtaa vapaasti, energisesti, ja sivistyneesti,” ja missä “vapaa ilmaisu kukoistaa ja kaikkia ääniä kunnioitetaan.”
Ironia on kadoksissa liberaaleilla kun viha hallitsee
Hunter Kozak oli viimeinen henkilö joka sai esittää Charlie Kirkille kysymyksen. CNN haastatteli häntä ja hän sanoi: “Asia jonka minä yritän sanoa oli kuinka rauhanoaminen vasemmisto oli, juuri ennen kuin hänet ammuttiin.”
Matthew Dowd, MSNBC:n poliittinen kommentaattori, yritti syyttää Charlie Kirkiä tämän kuolemasta. Dowd sanoi: “Hän on ollut eräs kaikkein eniten riitoja lietsova, erityisen divisiivinen nuorempi hahmo tässä, joka jatkuvasti tietyllä tavalla työntää ulos tämäntyyppistä vihapuhetta tai sellaista kohdistettu tiettyihin ryhmiin. Ja minä aina palaan takaisin, vihamieliset ajatukset johtavat vihamielisiin sanoihin, mitkä sitten johtavat vihamielisiin tekoihin.” Myöhemmin. MSNBC erotti Dowdin.
Monet muut pahantahtoiset, vihaa täynnä olevat ihmiset juhlivat kuolemaa. Eräs oppilas University of North Texasissa raportoi että ollessaan luokassa, he kierrättivät videota jossa Charlie ammutaan. Kun video loppui, he taputtivat. He nauroivat. He sanoivat asioita kuten: ‘Tämä on paras päivä ikinä.’ Ja: ‘Tämä pitäisi tehdä Trumpille seuraavaksi.’”
Mikä järkytti häntä kaikkein eniten oli vastaus hänen professoriltaan: “Hän katsoi tämän episodin ja sitten tuli luokseni - ei toisten opiskelijoiden luokse - ja sanoi: ‘Teidän kaikkien pitäisi luultavasti selvittöö tämä ulkona.’ Ja sitten hän nauroi.”
Tasavalta on uhattuna
Se mikä kerran oli vapaan ajatusten vaihdon linnake, on nyt muuttunut mind-kontrolloitujen vihan lietsojien likaviemäriksi. Charlie Kirk tunnisti tämän ja yritti paljastaa sen. 7. huhtikuuta 2025 hän kirjoitti Twitterissä:
“Salamurha-kulttuuri on leviämässä vasemmistossa. Neljäkymmentä kahdeksan prosenttia liberaaleista sanoo että olisi ainakin jossain määrin oikeutettua murhata Elon Musk. Viisikymmentä viisi prosenttia sanoo samaa Donald Trumpista...”“Vasemmistoa lietsotaan väkivaltaiseen kiihkoon. Mikä tahansa tappio, on se sitten häviö vaaleissa tai oikeudessa, oikeuttaa maksimaalisen väkivaltaisen reaktion.”
“Tämä on vasemmistolaisen protesti-kulttuurin luonnollinen seuraus jossa suvaitaan väkivaltaa ja sekasortoa. Paikallisten syyttäjien ja kouluviranomaisten pelkuruus on muuttanut vasemmiston tikittäväksi aikapommiksi.”
Thomas Paine kirjoitti:
“Mitä raskaampi konflikti, sitä loistavampi voitto. Sitä minkä me hankimme liian halvalla, me arvostamme liian vähän; se on kallis hinta joka antaa kaikelle asiaan kuuluvan arvon. Rakastan ihmistä joka voi hymyillä kohdatessaan vaikeuksia, joka voi koota itselleen voimaa ahdingosta... se jonka sydän on luja, ja jonka omatunto hyväksyy hänen tekonsa, arvostaa periaatteitaan kuolemaansa saakka.”
Charlie Kirk ei pelännyt kohdata dementoituneiden liberaalien vihaa kollegen kampuksilla ympäri Amerikkaa. Hän ylpeästi julisti rakkauttaan Jeesusta Kristusta kohtaan ja rutiininomaisesti todisti monille puhematkoillaan.
Riippumatta siitä että oletko sinä samaa mieltä vai eri mieltä siitä mitä Kirk sanoi, on pakottavaa että meillä kaikilla on rohkeutta ja sitoumusta puolustaa toistemme oikeutta vapaaseen puheeseen. Ainoa vastaus puheeseen on lisää puhetta. Meidän ei pidä hiljaa vajota keskiyöhön, rakkaat ystävät.
https://www.texemarrs.com/102025/death_of_speech.htm
