Kun Doland Trump voitti vaalit (moni yllättyi ja pettyi) vuonna 2016, olin epätietoinen että oliko hänen tarkoitus voittaa nämä vaalit vai
epäonnistuiko Syvä Valtio pyrkimyksessään tehdä Hillary Clintonista presidentti. Jokainen jolla oli silmät päässä kyllä näki että Hillary
oli käymässä vanhaksi mutta aivopestyt suomalaiset eivät suostuneet sitä näkemään, vaan sen sijaan uskoivat propagandaa jota
lehdistö syötti heille.
En tiedä uskoiko lehdistö vilpittomästi Clintonin voittoon, vai valehtelivatko he tarkoituksella, mutta heidän mielipidemittauksissaan Hillary Clinton oli yleensä johdossa.
Alussa uskoin että Syvä Valtio halusi Trumpin voittavan, jotta pitkään odotettu talousromahdus voisi tapahtua hänen kaudellaan, ja sitten siitä voitaisiin syyttä republikaaneja ja kristittyjä.
Mutta vihervasemmiston pelottelusta huolimatta talous kukoisti ja kansalaiset olivat melko tyytyväisiä Donald Trumpiin. Ja vuonna 2019 näytti siltä että Trump voittaisi seuraavat presidentinvaalit suurella marginaalilla.
Mutta sitten iski koronavirus-epidemia, joka söi Trumpin kannatusta, sekä tapaus George Floyd. Vuoden 2020 vaaleissa Trump hävisi täpärästi, mahdollisen vaalivilpin ansiosta.
Alkoi näyttää uskottavalta selitykseltä että Syvä Valtio halusi päästä Trumpista eroon. Ja koronaepidemian ajoitus oli juuri sopiva tällaista tilannetta ajatellen.
Mutta miksi Trump nostettiin presidentiksi alun alkaen?
Siihen on kaksi mahdollisuutta:
- Syvä valtio halusi estää Trumpin vaalivoiton mutta ei kyennyt siihen, osin siksi että Venäjä auttoi Trumpia.
- Retoriikastaan huolimatta Trump oli Syvän Valtion agendan kannattaja, tai ainakin he uskoivat siihen.
Myös tähän kysymykseen on kaksi teoriaa:
- Trump oli aina ollut Syvän Valtion vastustaja.
- Trump oli aluksi heidän uskollinen alamainen mutta hänestä tuli lopulta heidän vastustajansa. John Boltonin syrjäyttäminen viittaisi tähän mahdollisuuteen. [1]
Lopulta totuus paljastui ja Biden joutui vetäytymään. Kamala Harris tuli tilalle, mutta aivan liian myöhään.
Myös tähän on kaksi vaihtoehtoista selitystä:
- Syvä Valtio uskoi Bideniin loppuun asti mutta epäonnistui taas kerran. Kun totuutta ei voinut enää salata, he valitsivat Kamala Harrisin
paniikissa.
- Syvä Valtio halusi Trumpin voittavan. Trump on edelleen heidän uskollinen palvelijansa.
Trumpin salamurhayritys
Jotta jälkimmäinen vaihtoehto voisi pitää paikkansa, se vaatisi että salamurhayritys olikin feikkiä. En jaksa uskoa tähän. Kaikki videoaineisto viittaa siihen että häntä oikeasti ammuttiin ja uskomaton sattuma pelasti Donald Trumpin hengen. Joten heillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa Trumpin voittaa. Täten, heillä ei ollut alunperin suunnitelmaa romuttaa USA:n taloutta koska Bidenin/Harrisin oli tarkoitus nousta presidentiksi.
Mutta ovatko suunnitelmat nyt muuttuneet?
On paljon mahdollista että nyt kun Trumpista tuli presidentti vastoin heidän tahtoaan, talous romahtaa vaikka niin ei ollut tarkoitus alunperin käydä vielä muutamaan vuoteen. Tai sitten Trumpin annetaan istua virkakausi loppuun, tulee seuraava presidentti, joko Demokraatti tai Republikaani, ja suunniteltu romahdus ja Uusi maailmanjärjestys syntyy vasta vuosien päästä. Jos näin, salamurhayrityksen epäonnistuminen antoi ihmiskunnalle useita vuosia lisää aikaa, Tai sitten se jouduttaa tapahtumien kehittymistä, romahduksen tullessa ennakoitua aiemmin. Näemme todennäköisesti tämän vuoden aikana kumpi skenaarioista pitää paikkansa.
Yhteenveto
James Perloff veikkasi väärää hevosta lähtiessään ennustelemaan päivämääriä. [3] Mutta hän ei ollut yksin. Youtube on/oli täynnä videoita joissa ennusteltiin seurakunnan ylöstempausta tai jotakin muuta katastrofia huhtikuulle 2025; monissa videoissa annettiin jopa tarkka päivä: 12. huhtikuuta. Joten Perloffin tammikuussa antama päivämäärä, 19. huhtikuuta oli hyvin linjassa näiden muiden ennustusten kanssa. Itsekin syyllistyin tähän kirjoittamalla artikkelin Baba Vangan ennustuksista. [4] On vaikea kuvitella että Syvä Valtio epäonnistuisi näin pahasti ja vielä monta kertaa muutaman vuoden aikana, mutta tämä on todennäköisin skenaario.
Ja sama juttu Putinin kanssa. En ole täysin varma onko Putin Syvän Valtion & Uuden maailmanjärjestyksen palvelija vai vastustaako hän Uutta Maailmanjärjestystä, mutta olen lievästi sillä kannalla että Putin toimii vilpittömästi, tai että hän ajaa ensisijaisesti omaa etuaan. Lähitulevaisuus näyttää miten asia oikeasti on.
Pasi Toivonen
